創(chuàng)作影視劇卻不能署名 代筆現(xiàn)象引發(fā)署名權(quán)能否轉(zhuǎn)讓的思考

　　—— “槍手”要有維權(quán)意識(shí)更要提升自身實(shí)力(圖)

 法治文體

　　本報(bào)記者 張?chǎng)?/p>

　　三月初，電視劇《殺出絕地》躍居CCTV8的收視率首位，而根據(jù)該電視劇改編的同名小說也一起上市。近日有媒體報(bào)道，小說并非封面上的署名作者所作，而是書商委托一名“槍手”代筆的。

　　又一例“槍手”事件!據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前熱播的影視作品背后，其實(shí)都有一群默默無聞的“槍手”，并且這已經(jīng)成為影視劇行業(yè)中的所謂“行規(guī)”。上月，近百名編劇在北京舉行了“維權(quán)大會(huì)”，要求署名權(quán)等著作權(quán)。有些業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為他們是在提不合理要求。

　　這些“槍手”是不是在無理取鬧?他們究竟應(yīng)享有怎樣的署名權(quán)，又該怎樣維護(hù)自己的權(quán)利?記者今天就此問題采訪了知易網(wǎng)創(chuàng)辦人、北京大學(xué)法學(xué)院博士后楊延超。

　　現(xiàn)行法律規(guī)定署名權(quán)不能隨意讓渡

　　“影視界的‘槍手’，實(shí)際上存在兩種情況。一種是制片人或文藝公司直接找人或通過書商找人創(chuàng)作，這種情況在著作權(quán)法中有明確的規(guī)定，叫做委托創(chuàng)作。像小說《殺出重圍》的創(chuàng)作就屬于這種情況。”楊延超告訴記者，法律對(duì)于委托創(chuàng)作的當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)有明確的規(guī)定。如果雙方對(duì)署名權(quán)有明確約定的話，從約定;如果沒有約定，按照法律的規(guī)定，被委托進(jìn)行創(chuàng)作的人沒有權(quán)利要求署名權(quán)，這在著作權(quán)中稱為版權(quán)絕賣。著作權(quán)歸委托人所有，也就是說委托方獲得作品的著作權(quán)，是著作權(quán)人。至于委托方作為著作權(quán)人能否任意處分該權(quán)利，比如把署名權(quán)讓渡給別人，目前法律規(guī)定是不可以的。“像《殺出絕地》這部小說，如果當(dāng)事人雙方事先沒有約定署名權(quán)歸屬的話，影視公司取得署名權(quán)當(dāng)然是沒有問題的。但將署名權(quán)讓渡給他人，目前的法律是不允許的。”

　　另一種情況就是寫手已經(jīng)創(chuàng)作好的作品，被某些制片人或影視公司看上，然后要求作者按照他們的要求改編為劇本。“這種情況其實(shí)就是寫手將影視改編權(quán)賣給制片人或影視公司，署名權(quán)一般是不轉(zhuǎn)讓的。”

　　不違背社會(huì)公益前提下應(yīng)允許轉(zhuǎn)讓

　　楊延超博士進(jìn)一步說明：“其實(shí)這兩種情況到最后都可以歸結(jié)到一個(gè)問題上，就是署名權(quán)究竟可不可以轉(zhuǎn)讓。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為署名權(quán)屬于人身權(quán)，是不能隨便轉(zhuǎn)讓的。但是我認(rèn)為這是對(duì)署名權(quán)的表面化的認(rèn)識(shí)，署名權(quán)其實(shí)應(yīng)該屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。”

　　楊延超繼續(xù)闡述了自己的觀點(diǎn)，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的根本區(qū)別在于，前者不能和人本身分割，人一旦失去這一權(quán)利就不稱其為人，而財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以脫離人體獨(dú)立存在的。按照這種區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，署名權(quán)當(dāng)然可以脫離人體獨(dú)立存在，而人失去署名權(quán)并不會(huì)因此不能稱其為人。

　　在西方，作品的署名權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的，不過要以不違反社會(huì)公益為前提。這其實(shí)更有利于創(chuàng)作者行使自己的權(quán)利。“我認(rèn)為，只要不違反社會(huì)評(píng)價(jià)體系和社會(huì)思想體系就可以轉(zhuǎn)讓署名權(quán)。而《殺出絕地》的署名權(quán)讓渡給他人，如果署名者利用這一作品來評(píng)獎(jiǎng)或影響社會(huì)評(píng)價(jià)體系，就存在問題了。”

　　要加強(qiáng)權(quán)利意識(shí)更要提升自身實(shí)力

　　針對(duì)目前影視界的“槍手”生存狀況，楊延超指出：“在我看來，在目前影視劇的創(chuàng)作中，大部分‘槍手’，尤其是一些底層‘槍手’，在一定意義上屬于弱勢(shì)群體，制片方一般都比較強(qiáng)勢(shì)。在這種環(huán)境中，說到底是靠實(shí)力來決定利益分配的。法律僅僅能夠確定游戲規(guī)則，它的作用是有限的。因此，要想使自己的權(quán)利得到好的保護(hù)，最根本的辦法就是提升實(shí)力，讓自己變得強(qiáng)勢(shì)。當(dāng)然，這需要時(shí)間和機(jī)遇。底層‘槍手’總是客觀存在的。”

　　在相對(duì)弱勢(shì)的情況下，“槍手”如何維護(hù)自己的權(quán)利，楊延超提出了三點(diǎn)具體建議：一是要好好學(xué)習(xí)著作權(quán)法，明確自己應(yīng)該享有什么權(quán)利。二是簽訂書面合同，明確約定署名權(quán)、報(bào)酬權(quán)等，合同中對(duì)署名權(quán)的讓渡作明確區(qū)分。三是注意跟蹤觀察另一方當(dāng)事人是否按照約定給予署名，以搜集證據(jù)，方便必要的時(shí)候通過法律手段維權(quán)。“這也是我能想到的在目前情況下較為現(xiàn)實(shí)的辦法了。”

　　本報(bào)北京2009年3月30日訊

　　(本文來源：法制日?qǐng)?bào) )